+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Авторские права на проектную документацию

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Авторские права на проектную документацию

Проектно-сметная документация ПСД - нормативно установленный перечень документов, обосновывающих целесообразность и реализуемость проекта, раскрывающих его сущность, позволяющих осуществить проект. Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт схем и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Проектно-сметная документация является одним из основных документов, с которым приходится работать строительной организации на всех стадиях жизненного цикла строительства. Любое строительство, реконструкция и капитальный ремонт начинается с разработки, согласования и экспертизы ПСД. При проведении строительства, работ по реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства проектная документация требуется всегда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно п.

Об авторском праве на проектно-сметную документацию. Переход прав от одного лица к другим?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Монастырская, д. Пермь, Пермский край, , ОГРН о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, убытков в виде упущенной выгоды, запрещении использовать эскизный проект. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кондаурова Людмила Викторовна г. Пермь, Пермский край , Кондаурова Евгения Владимировна г. Пермь, Пермский край , Русских Анна Владимировна г.

Пермь, Пермский край , Забелин Сергей Геннадьевич г. Пермь, Пермский край , Моторин Александр Валерьевич г. Пермь, Пермский край. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кондаурова Людмила Викторовна, Кондаурова Евгения Владимировна, Русских Анна Владимировна, Забелин Сергей Геннадьевич, Моторин Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Предприниматель, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит оспариваемые судебные акты отменить и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Предприниматель указывает на то, что в нарушение части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции не подписано судьями. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции применен закон, не подлежащий применению и не применен закон, подлежащий применению.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции, о том, что у истца как исполнителя по договору в силу закона отсутствует право свободного по своему усмотрению распоряжения результатом труда, который он обязан передать заказчику основан на неправильном толковании закона, поскольку судам следовало применить положения статьи ГК РФ, с учетом того, что согласно пункту 3.

По мнению предпринимателя, суды с нарушением статьей , ГК РФ необоснованно отказали во взыскании компенсации, учитывая, что ими был установлен факт нарушения ответчиками авторского права путем использования эскизного проекта и не был установлен факт передачи прав ни по договору отчуждения исключительного права, ни по лицензионному договору.

Предприниматель полагает, что изготовление проектной документации для строительства с использованием его эскизного проекта, без его разрешения является нарушением авторских прав, так как договор между сторонами не предусматривал условия о возможности разработки проектной документации иной организацией кроме него.

Предприниматель в кассационной жалобе ссылается на то, что вывод о том, что требование истца о запрете использовать эскизный проект ответчиками для разработки на его основе проектной и рабочей документации не позволяет восстановить права истца, так как документация сдана и ведется строительство дома, является ошибочным и не основан на фактических обстоятельствах. Общество "ПМ-Девелопмент" и общество "Пермпромпроект" в отзывах на кассационную жалобу просили в ее удовлетворении отказать, сославшись на то, что доводы жалоб направлены на переоценку доказательств, данную судом первой и апелляционной инстанций и установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Островского, Белинского, М. Горького в Свердловском районе г. Объект, указанный в пункте 1. Островского в Свердловском районе г. Перми; третья очередь - ти этажная секция со стороны ТЦ "Ударник"; четвертая очередь - два сблокированных ти этажных дома со стороны ул.

Перми; пятая очередь - детский сад на мест. Подрядчик выполняет работы, указанные в пункте 1. Договора в отношении следующих очередей строительства: очереди строительства объекта с первой по четвертую включительно проект строительства детского сада - пятой очереди выполняется только в части отображения его на Генплане и учета в расчетах баланса территории всего объекта пункт 1.

В соответствии с пунктом 1. Пунктом 3. На основании пункта 4. В этом же письме истец предупредил ответчика о нарушении неимущественных прав автора эскизного проекта, так как на выставке Пермской ярмарки с В ходе последующей переписки между предпринимателем и обществом "ПМ-Девелопмент", связанной с появлением дополнительных работ и невыдачей ответчиком необходимых исходных данных для дальнейшего проектирования письма от Истец обратился к трем проектным организациям с предложением о заключении договоров субподряда - обществу "Пермпромпроект", обществу с ограниченной ответственностью "Финист" и обществу с ограниченной ответственностью "Ирине", однако их не устроили предложенные условия.

Общество "ПМ-Девелопмент" Истец При этом Перми, предмет договора - выполнение проектных работ на стадии "проектная документация и рабочая документация" в отношении третьей очереди - два сблокированных ти этажных дома со стороны ул.

Перми, четвертой очереди - ти этажная секция со стороны ТЦ "Ударник", пятой очереди - два сблокированных ти этажных дома со стороны ул. Перми, шестая очередь - стилобат с автостоянкой и магазины выполняется только отображение его на Генплане и учет в расчетах баланса территории всего объекта. Согласно пункту 1.

Указывая на приведенные обстоятельства, а также на то, что права на эскизный проект ни обществу "ПМ-Девелопмент", ни обществу "Пермпромпроект" не передавались, договор на отчуждение исключительных прав и лицензионный договор не заключались, полагая нарушенными свои исключительные авторские права на эскизный проект, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение исключительных прав истца в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку общество "ПМ-Девелопмент", оплатив разработанный истцом эскизный проект МЖК "Солнечный город" и владея им на праве собственности, вправе использовать его по назначению на цели, связанные с проектированием и строительством указанного объекта , в том числе, путем передачи третьему лицу, участвующему в разработке проектной документации МЖК "Солнечный город".

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что избранный истцом способ защиты о запрещении обществу "ПМ-Девелопмент" и обществу "Пермпромпроект" использовать эскизный проект для разработки на его основе проектной и рабочей документации объекта не позволит восстановить права истца, так как проектная документация уже сдана и идет строительство объекта. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца как исполнителя по договору на разработку проектной и технической документации в силу закона отсутствует право свободного по своему усмотрению распоряжения результатом труда, который он обязан передать заказчику.

При этом суд первой инстанции сослался на то, что созданный истцом эскизный проект, являясь в соответствии с условиями договора предпроектной стадией разработки проектной документации, содержит, в том числе, архитектурное решение объекта "Многофункциональный жилой комплекс "Солнечный город", расположенный в квартале, ограниченном улицами 1-я Красноармейская, Н.

Перми", поскольку он определяет внешний и внутренний облик объекта, его пространственную, планировочную и функциональную организацию, и является объектом авторского права. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что созданный истцом эскизный проект содержащиеся в нем архитектурные решения был использован при разработке проектной документации обществом "Пермпромпроект", и как следствие архитектурные решения реализовывались в строящемся архитектурном объекте.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда первой инстанции без изменения. В отношении требования истца о взыскании убытков суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на общество "ПМ-Девелопмент" обязанности по возмещению убытков.

Абзацем четвертым статьи 2 Федерального закона от В соответствии со статьей ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов являются объектами авторских прав. Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его объективации существования : как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов абзац девятый пункта 1 статьи ГК РФ , охраняемых авторским правом.

Поэтому для целей установления факта наличия отсутствия неправомерного использования архитектурного произведения необходимо выявление в спорном объекте идеи, замысла архитектурного решения и сравнение его с архитектурным решением, воплощенным в охраняемом объекте, независимо от того, какую объективную форму архитектурного проекта или архитектурного объекта имели сравниваемые решения.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. В силу пункта 1 статьи ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи названного Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта. Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у истца как исполнителя по договору на разработку проектной и технической документации в силу закона отсутствует право свободного по своему усмотрению распоряжения результатом труда, который он обязан передать заказчику, противоречит вышеизложенные нормам права и другому выводу судов о том, что эскизный проект, создан творческим трудом истца, содержит, в том числе архитектурное решение объекта "МЖК "Солнечный город" и является объектом авторского права.

Суды ошибочно ссылаются на пункт 8. Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не устанавливали обстоятельства того, передавались ли обществу "ПМ-Девелопмент" исключительные права на эскизный проект, как архитектурное решение то есть произведение являющееся объектом результата интеллектуальной деятельности , передача прав на которое регулируется нормами части 4 ГК РФ.

Передача в соответствии с пунктом 8. В силу статьи ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель вещь , в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи настоящего Кодекса.

Указанное нарушение должно быть прекращено по требованию правообладателя. Суд кассационной инстанции находит обоснованным довод кассационной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства о проведении строительно-технического экспертизы на предмет сравнения эскизного проекта с проектной документацией общества "Пермпромпроект". Вопрос об использовании или не использовании архитектурных решений при строительстве спорного объекта не может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя.

Учитывая, что вопрос об использовании архитектурных решений и установлении объема нарушения авторских прав истца требует специальных познаний, суд первой инстанции при рассмотрении спора должен был учесть разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Согласно части 1, 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам в том числе, необходимо установить в защиту каких прав, заявлены настоящие требования истца, а также связаны ли требования по настоящему спору с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности либо связаны с защитой истцом своих авторских прав исключительных и личных неимущественных как гражданина - физического лица автора архитектурного решения. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Особенность правового положения автора, имеющего статус предпринимателя, заключается в том, что, несмотря на фактическое использование созданного им произведения в предпринимательской деятельности, авторское право титул правообладателя на произведение принадлежит ему как автору, а не как предпринимателю.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения норм материального права, установить обстоятельства того, передавались ли обществу "ПМ-Девелопмент" исключительные права на эскизный проект, содержащий архитектурные решения, установить объем архитектурного решения, который мог быть использован ответчиками, а также установить в защиту каких прав, заявлены настоящие требования истца, и связаны ли требования с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности либо связаны с защитой истцом своих авторских прав исключительных и личных неимущественных как гражданина - физического лица автора архитектурного решения , разрешить при необходимости вопрос о назначении по делу экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца второго части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Истец просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и упущенную выгоду. Также он хотел, чтобы ответчикам запретили использовать созданный им эскизный проект. По мнению судов, истец, как исполнитель по договору на разработку проектной и технической документации, не вправе свободно распоряжаться результатом труда, который он обязан передать заказчику одному из ответчиков.

Заказчик, оплативший разработанный истцом эскизный проект и владеющий им на праве собственности, может использовать его по назначению. Автор такого произведения имеет исключительное право на его использование, в т. Передача в собственность заказчика материального носителя, содержащего эскизный проект, не влечет перехода исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от В судебном заседании принял участие Заколодкин Сергей Иванович паспорт. Между тем судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не учтено следующее. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н. Погадаев Судья Н.

Авторские права на проектную документацию

Развитие рыночных отношений стимулировало появление новых товаров, являющихся продуктом интеллектуальной деятельности, в том числе в градостроительной и проектно-изыскательской области. Проектная документация представляет собой взаимоувязанные проектные документы, которые служат основой для возведения, реконструкции, реставрации, ремонта, благоустройства объекта и представляют собой обоснование инвестирования в строительство и или архитектурный проект, строительный проект в соответствии с выбранными заказчиком, застройщиком стадиями проектирования. Согласно техническому кодексу установившейся практики ТКП Проектная документация. На основании утвержденного в установленном порядке архитектурного проекта разрабатывается строительный проект, осуществляются отвод земельного участка под строительство объекта с выдачей государственного акта на право пользования землей и финансирование строительства. Для объектов, строящихся по проектной документации массового и повторного применения, а также для технически несложных объектов может применяться одностадийное проектирование. Согласно п.

Авторское право на проектную документацию

Регистрация Помощь. Всего пользователей - Всего тем - Всего сообщений - Участник форумов Сейчас отсутствует. Сообщение 1 : 28 Января года, ссылка на это сообщение. Существующее законодательство гласит, что в соответствии со ст. В силу нормы ст.

Любая документация по проекту может быть защищена от использования третьими лицами, для этой цели применяется авторское право на проектную документацию. Авторское право в данном случае признается как на весь документ целиком, так и на его части, которые содержат в себе основные архитектурные или технологические решения. Главные доказательства на авторское право, объекты которого находятся в проектной документации:. Номер телефона. Ваше имя. Почтовый адрес необязательно.

Проектная документация является основой строительной деятельности.

Вопрос: Подрядчик, подготовивший проектную документацию для строительства здания, считает, что результат его труда является объектом интеллектуального права. Исключительные права на проект заказчику не передавались, но заказчик использовал проект в своей предпринимательской деятельности, построив по нему здания для третьих лиц. Имеет ли право подрядчик на получение вознаграждения за использование проекта? Ответ: Подрядчик не имеет права требовать вознаграждения за использование проекта в целом, так как проект здания не является объектом правовой охраны исключительных прав.

У вас отключен JavaScript.

Определена правовая позиция ВАС РФ по спорному вопросу применения законодательства об интеллектуальной собственности. Общество далее — правообладатель на основании договора на производство проектно-изыскательских работ создало и передало заказчику проектную документацию в отношении объекта строительства. В процессе строительства у заказчика возникла необходимость в изменении проектной документации. Но правообладатель отказался вносить поправки в проект. Поэтому заказчик заключил договор на выполнение проектных работ с другим обществом далее — исполнитель в отношении уже частично возведенного объекта.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Ответы экспертов. Имеет ли право заказчик проектной документации требовать от проектной организации предоставления документации в редактируемом формате? Так, например, есть типовой проект детского сада. Заказчик собирается этот проект "привязывать" и хочет получить его в CAD-формате. В таком случае заказчик будет распоряжаться проектом по своему исполнению, а компания-проектировщик потеряет право интеллектуальной собственности. Если договор на разработку проектной документации указанного детского сада исполнен документация сдана заказчику, им принята и произведён расчёт за выполненные работы , то заказчик может требовать от проектной организации только устранения замечаний к этой ПД, выявленных впоследствии. Порядок устранения замечаний устанавливается договором подряда контрактом и регламентируется соответствующими статьями Гражданского кодекса.

Сейчас записаться на этот экзамен можно с использованием возможностей портала Госуслуги. Сдать экзамен экстерном, без прохождения обучения в сертифицированной автошколе сейчас невозможно. При этом самый ранний срок получения прав будет 16 лет, при этом несовершеннолетнему придется дополнительно пройти процедуру эмансипации или получить оформленное по установленной форме согласие родителей или опекунов и иных представителей.

Аналогичный порядок предусмотрен в ситуации, когда удостоверение меняется в связи со сменой фамилии. В этом случае нет необходимости повторно сдавать экзамен.

Из всех разделов проектной документации таким объектом авторских прав может выступать только раздел.

Какую помощь получат граждане на бесплатной юридической консультации Распространенное заблуждение, что на бесплатной юридической консультации граждане получат только ограниченный перечень видов правовой помощи, с успехов развеивают лучшие специалисты нашей компании:Бесплатная юридическая консультация: В чём смысл и где подвох.

Юридическая консультация онлайн Инфо Консультация юриста в Москве бесплатно круглосуточно по телефону и онлайн Вас ни в коем случае не должно смущать то, что юристы в Москве оказывают консультации бесплатно по телефону или онлайн круглосуточно.

Важно Убедившись в компетентности юриста Вы можете посоветовать его друзьям или в дальнейшем возможно сами еще раз обратитесь за помощью. Юридические услуги и помощь в любой инстанции Екатеринбурга Если у вас нет времени или желания ходить по государственным инстанциям для получения различных документов, подписей, согласований, справок, выписок и тому подобного, просто поручите это .

Это позволяет им достигнуть максимального уровня знаний в юридическом вопросе. Во внимание принимаются федеральные и региональные законы.

Воспользовавшись сайтом, физические или юридические лица могут получить бесплатную консультацию и ответы на интересующие вопросы, касающиеся:Онлайн консультация юриста бесплатно без телефона существенно упрощает процесс решения вопросов. Обращение через интернет становится все более актуальным.

У наших юристов обширная практика ведения гражданских дел. Вам нужна бесплатная консультация. Правовая помощь может понадобиться в любой момент в абсолютно разных жизненных сферах. При этом крайне важно найти грамотного надежного специалиста, который сможет помочь в вашей конкретной ситуации.

Бесплатная юридическая консультация, которая позволяет решить несложные типовые ситуации, где, задав вопрос юристу,вы получите быстрый ответ совершенно бесплатно; 2. Юридическая консультация по телефону позволяет получить ответ вне зависимости от вашего местоположения при наличии телефона; 3. При наличии Интернета более эффективным способом, чем телефон, будет юридическая консультация онлайн; 4.

Правда ли, что наряду с нежеланием рожать у молодых женщин, все чаще встречается и невозможность в целом иметь детей. Есть ли такая тенденция и с чем она связана.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Автоном

    Все, выхожу 15 ноября замуж. Поздравьте меня! Заходить теперь к вам редко буду.

  2. Вышеслав

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать.