+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Доказательства получения претензии ответчиком

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Доказательства получения претензии ответчиком

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Контрагент заявляет о нарушении претензионного порядка.

Судебная практика: досудебный порядок урегулирования споров

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя.

Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановлением суда апелляционной инстанции дело отменено и направлено на новое рассмотрение. Отклоняя кассационную жалобу, окружной суд указал следующее. В обоснование соблюдения претензионного порядка представлено письмо от По мнению суда первой инстанции, данное письмо от Отменяя определение суда, апелляционный суд правомерно указал следующее. Вводя в действие норму части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , законодатель преследовал цель, направленность которой состояла в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Данная цель достигается тем, что гипотетический истец заявил претензию, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения конкретный юридический факт, из которого возник спор , а также на направленность требований заявителя претензии требование уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.

Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей названным критериям, однако последний не предпринял действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то у арбитражного суда нет оснований для возврата искового заявления или оставления его без рассмотрения со ссылками на несоблюдение истцом положений части 4 статьи 5, пункта 5 части 1 статьи или пункта 2 части 1 статьи АПК РФ.

Предоставляя такую претензию при отсутствии реакции ответчика, истец доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке. В письме от Данное требование аналогично предмету иска. Заявление о последующем обращении в суд в случае неудовлетворения претензии не относится к нормативно или даже обычно предъявляемым требованиям к претензии постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора если его соблюдение предусмотрено федеральным законом , является основанием к оставлению искового заявления без движения, а не к его немедленному возврату.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью далее — общество возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи АПК РФ. Окружной суд отметил неправомерность принятых судебных актов, указав следующее.

Статьей АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, при соблюдении которых заявление подлежит принятию к производству судом первой инстанции; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, приведен в статье АПК РФ. Так, в силу пункта 8 части 2 статьи АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом пункт 7 части 1 статьи АПК РФ. Положениями статьи АПК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, установленных статьями и данного Кодекса, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела видно, что к исковому заявлению общества, поданному в арбитражный суд, не приложены документы, подтверждающие соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ. В приложениях к иску не указаны какие-либо претензии и письма. Таким образом, суд первой инстанции без приложенных к исковому заявлению документов, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи АПК РФ, не мог сделать вывод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и возвратить иск на основании пункта 5 части 1 статьи АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было применить положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без движения и предоставить обществу возможность в установленный срок предъявить соответствующие доказательства постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Направление претензии в процессе судебного разбирательства не может быть признано соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Отклоняя кассационную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и соответствующее постановление апелляционного суда, окружной суд указал следующее. Доказательства направления претензии в адрес ответчика или ее получения в суде первой инстанции не представлялись.

К апелляционной жалобе приложен список почтовых отправлений. Суд не принял названные доказательства. Отказ суда апелляционной инстанции в принятии доказательств от управления, не обосновавшего невозможность их представления в суд первой инстанции, отвечает положениям части 2 статьи АПК РФ. Кроме того, в постановлении верно отмечено, что направление претензии в процессе судебного разбирательства не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка регулирования спора, поскольку из части 4 статьи 5 АПК РФ следует, что принятие мер по досудебному урегулированию спора должно предшествовать подаче иска.

При этом окружной суд отметил, что, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходил из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Для констатации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по иску о расторжении договора, когда срок для ответа на предложение о расторжении договора не установлен законом, договором и не указан в самом предложении, необходимо, чтобы тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , истек до подачи иска, а не к моменту судебного разбирательства.

Больница обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственостью о расторжении контракта на поставку медицинского оборудования. Решением суда иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск больницы оставлен без рассмотрения со ссылкой на нарушение истцом установленного статьей ГК РФ досудебного порядка расторжения договора.

По мнению заявителя, несоблюдение предусмотренного статьей ГК РФ тридцатидневного срока с момента получения стороной требования о расторжении договора и до обращения в суд компенсировано тем, что к дате судебного разбирательства данный срок истек. Отклоняя кассационную жалобу, окружной суд отметил следующее.

Согласно пункту 2 статьи ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

В уведомлении, которое, по утверждению больницы, направлялось поставщику, срок для рассмотрения предложения о расторжении договора не определен. Приведенное разъяснение не позволяет толковать изложенную норму расширительно и принять утверждение истца о соблюдении досудебного урегулирования спора в связи с истечением тридцатидневного срока до судебного разбирательства, а не до подачи иска постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Пропуск трехлетнего срока, предусмотренного частью 1 статьи Федерального закона от Общество с ограниченной ответственностью далее — общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда требование удовлетворено. Суд апелляционной инстанции констатировал пропуск истцом срока, предусмотренного частью 1 статьи Федерального закона от Поддерживая решение, окружной суд указал следующее. Решением по другому делу суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по спорным таможенным декларациям.

Суд обязал таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара. Таможня после вступления в законную силу решения суда длительное время не исполняла его и не принимала решение о принятии таможенной стоимости, заявленной обществом по первому методу. Общество неоднократно информировало таможню о необходимости исполнить вступившее в законную силу решение суда, направило в таможню письма, в которых указало на отсутствие возможности подать заявления о возврате сумм излишне уплаченных взысканных таможенных платежей в связи с ненаправлением таможней в адрес общества решений о принятии таможенной стоимости форм КТС , без чего общество не могло выполнить требование таможни о формировании пакета документов по заявлению о возврате незаконно полученных денежных средств и тем самым соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора в этой части, необходимый для обращения в суд в случае неудовлетворения в административном внесудебном порядке его законного требования.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от В данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права пункт 1 статьи ГК РФ постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров нельзя считать установленным договором, если в нем не определены порядок и сроки проведения переговоров.

Закрытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков по договору подряда. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ответчик указывал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Согласно пункту 5. В случае если стороны не достигли соглашения в течение месяца, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Содержание пункта 5. Иной не претензионный досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным договором, если он содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Указание в договоре подряда на рассмотрение спора путем переговоров не может быть расценено как установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров, так как условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре не определены постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным лишь только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом.

Предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью далее — общество о взыскании задолженности по договору. Решением, оставленным без изменения апелляционным постановлением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Оставляя в силе судебные акты, окружной суд указал следующее. Довод жалобы о том, что досудебная претензия от имени истца направлена обществу неуполномоченным лицом руководителем филиала , отклоняется.

Предприятие одобрило действия руководителя филиала, вопрос о наличии у него полномочий в момент подписания претензии не имеет правового значения постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Войти запомнить Зарегистрироваться.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора

С 1 июня года в арбитражном процессе начал действовать обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Теперь спор из гражданских правоотношений передается на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором часть 5 статьи 4 АПК РФ. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. Однако в дальнейшем все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений части 5 статьи 4 АПК РФ. Что необходимо учитывать, обращаясь в суд, рассмотрим в настоящей статье. Спор возник из гражданских правоотношений или нет?

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Запись на семинар. Ваше ФИО:. Ваш телефон:. Ваше ФИО: Ваш e-mail: Ваш телефон: Организация Задать вопрос лектору Будут рассмотрены только те вопросы, которые отправлены не позднее, чем за 5 дней до начала семинара.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С прошлого года претензия для компаний приобрела особое значение. Виной тому Федеральный закон от Если до принятия этого закона направление претензии, по общему правилу, было не обязательно, то теперь составление этого документа стало необходимостью ч. Расскажем, как подготовить и направить претензию, чтобы суд посчитал досудебный порядок урегулирования спора соблюденным и принял иск.

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

С 1 июня года спор из гражданских правоотношений передается на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. В связи с введением обязательного претензионного порядка у юристов возник ряд вопросов по поводу того, как он должен реализовываться на практике. В первую очередь это касается возможности отменить или изменить установленный законодателем порядок.

Иногда претензия была направлена ответчику, но в ней допущены ошибки, к которым он апеллирует при начале рассмотрения спора. Но такие ошибки в претензии далеко не всегда приводят к признанию досудебного порядка несоблюденным и возврату иска. Например, Арбитражный суд Северо-Западного округа признал допустимым упоминание договора в претензии, хотя он не был заключен между сторонами спора.

Вы точно человек?

Его роль как действенного механизма по скорейшему налаживанию отношений и восстановлению нарушенного права сложно переоценить. Серьезные конфликтные ситуации вполне возможно разрешить с помощью направления претензии до официального обращения в судебную инстанцию. При положительном реагировании на претензию и в случае ее удовлетворения отпадает необходимость такого обращения. Обязательный претензионный порядок урегулирования споров установлен Законом Республики Беларусь от В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и или индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии письменного предложения о добровольном урегулировании спора , если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором. Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором. По спорам о защите прав на товарные знаки и знаки обслуживания о пресечении нарушения прав, о возмещении убытков, о взыскании штрафа в размере стоимости товара, о взыскании лицензионного вознаграждения, штрафа, пени и т.

Кратко и емко опишите суть вопроса. Не забудьте указать адрес электронной почты, на который будет направлен ответ специалиста. Отправьте заполненную форму заявки адвокату.

Как направить и доказать направление претензии? Что касается фактического получения претензии будущим ответчиком, то суды.

Об этом мы узнали случайно. У нас есть документы (договор, приложения, расписка), но так-же у нас есть и официальная переписка с нашим риэлтором, скриншоты объявлений о новой продаже, записи разговоров с сотрудниками агентства, проведены в письменном виде, через форму контакта на официальном сайте этого агентства.

Россияне назвали самые раздражающие аспекты рабочего процесса Россияне рассказали, что их больше всего раздражает на работе. Соответствующее исследование было проведено экспертами сервиса Rabota.

Далее беременная женщина на работе пишет заявление на предоставление отпуска по беременности и родам, к которому прикладывает лист нетрудоспособности. Маша ждёт одного ребенка, врач определил предполагаемую дату родов на 1 января 2018 года. Отнимем 70 дней, чтобы узнать дату выхода в отпуск. Получим: 22 октября 2017 года.

Хочется чтоб уже придумали что-то более хитрое)Правосознание наших граждан низкое. Как Вы можете это говорить. Не ужели не понимаете, что любое действие граждан наказуемо. Защитил кого то и сразу сел.

Молодые березы рубят под корень. Комментариев: 8 Просмотров: 3 136 Читать Поделиться: Как коммунальщики наживаются на людях при оплате общедомовых нужд 25 мая 2017, 18:16 Предполагаю, что многие горожане в марте получили дивные квитанции для оплаты за февраль потребленной электроэнергии. В частности, мне пришлось очень удивиться: Во-первых, квартира по индивидуальным приборам. Комментариев: 55 Просмотров: 4 463 Читать Поделиться: Нужен ли России новый КГБ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что может быть доказательством для суда
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукьян

    Прочитал сделал выводы, спасибо.

  2. Эмилия

    Бесподобное сообщение, мне очень интересно :)