+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Экспертиза фотографии как доказательства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Экспертиза фотографии как доказательства

Многие уверены, что аудиозапись с мобильного телефона, фотография или видео, сделанные на камеру мобильного телефона или другого цифрового устройства, не являются весомыми доказательствами в суде. Однако, это не так. Данный миф образовался благодаря тому, что суды зачастую отклоняют подобного рода доказательства. Итак, для того, чтобы аудиозапись, фото или видео не важно, цифровые они или аналоговые могли быть приняты судом как доказательства, они должны соответствовать следующим правилам: 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Не так давно Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в КоАП РФ, которые сняли неопределенность в вопросе об использовании материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также сведений, размещенных на иных носителях информации, в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях Федеральный закон от 26 апреля г.

Так, теперь фактические данные, зафиксированные указанными способами, признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам п. По задумке авторов закона эти изменения должны решить проблему, когда судьи определяли по своему усмотрению приобщать ли к делам записи видеорегистраторов и иные подобные свидетельства или нет.

Правда, пока поправки коснулись только административного судопроизводства — в АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ действуют правила, согласно которым решающий голос в вопросе об использовании для вынесения решения по делу сведений, закрепленных при помощи различных технических средств, остается за правоохранительными органами и судом ст. Отметим, что в Госдуме в настоящее время обсуждаются аналогичные инициативы 1 , согласно которым суды могут обязать рассматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в судебном процессе.

На первый взгляд может показаться, что бесспорное отнесение законом видеозаписи к источникам, содержащим сведения по делу, позволит участникам судебного процесса, опираясь на сделанную запись, безусловно отстоять свою позицию. Однако такой подход не вполне справедлив. Проблема доказывания тех или иных фактов в суде напрямую связана с допустимостью используемых при этом доказательств.

К примеру, ст. Аналогичные правила содержатся и в ст. Таким образом, произвести видеозапись того или иного события и отнести отснятый материал в суд — это только полдела.

Самым главным условием легализации видеоматериала, то есть придания ему доказательственной силы, является соблюдение требований законов во время осуществления записи. Рассмотрим, в каких рамках должен действовать гражданин, собирая видеодоказательства. Конституция РФ гарантирует гражданам России право "искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", а также право на судебную защиту прав и свобод ч.

При этом под информацией понимаются сведения сообщения независимо от формы их представления п. Кроме того, согласно п. Одновременно гражданское законодательство допускает самозащиту гражданских прав абз. В то же время право на самостоятельную защиту прав не абсолютно. Между тем ГК РФ не ограничивает круг возможных действий гражданина, при помощи которых он может защитить принадлежащие ему права.

Так, в качестве одной из форм самозащиты может выступать и видеосъемка, как способ доказывания факта нарушения права. При этом значение будет иметь лишь отсутствие несоразмерного вреда, причиненного нарушителю съемкой, и наличие оснований для применения данного способа защиты прав — нарушение принадлежащего гражданину права постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября г.

От этого напрямую зависит порядок их представления, исследования, оценки, хранения и возврата сторонам. В целом различия заключаются в разном подходе к природе видеодоказательств. К примеру, в ст. Такой подход позволил создать достаточно прозрачный и понятный механизм вовлечения таких записей в процесс в качестве доказательств. Как правило основную сложность при самозащите права путем создания доказательств вызывают случаи, когда объектом съемки выступает человек.

Практика легализации таких материалов крайне противоречива. В первую очередь это связано с тем, что Конституция РФ защищает право на неприкосновенность частной жизни и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без его согласия ч.

В частности, за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до двух лет лишения свободы ч. Кроме того, бытует мнение, что любая съемка человека является незаконной, если на это не было получено от него согласия.

Так, согласно ГК РФ, изображение гражданина — это особо охраняемое и принадлежащее гражданину от рождения нематериальное благо п. Право на охрану изображения гражданина закреплено в ст. В то же время, такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах — например, в ходе просмотра видеозаписи судьей, либо изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения подп.

Таким образом, очевидно, что запись, сделанная при помощи камеры видеонаблюдения, установленной, например, в магазине, или автомобильного видеорегистратора, не нарушает прав граждан и скорее всего будет принята судом в качестве доказательства постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля г.

Другое дело — материалы, полученные в результате скрытой съемки, не говоря уже о видеодоказательствах, полученных в приватной обстановке, например, в жилище. Судебная практика легализации таких видеоматериалов неоднозначна.

Так, суды отмечают, что доказательства, полученные в результате видеосъемки скрытой камерой незаконны, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха Якутия от 7 августа г.

Вместе с тем нередко суды признают право на ведение скрытой съемки, как соразмерный и допустимый способ самозащиты, который отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств, однако при условии, что при этом не была нарушена личная или семейная тайна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа г. Кроме того, не следует забывать, что не только факт скрытой съемки может свидетельствовать о нарушении закона, но и технические средства видеозаписи сами по себе могут быть незаконными.

Более того, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, изготовление и продажу специальных технических средств, предназначенных для получения негласной информации ст. Например, состав преступления может образовать камуфлирование видеокамеры под пожарный датчик, зажигалку часы и т. Не менее важной для суда характеристикой видеозаписи, помимо допустимости, является ее достоверность.

РУ эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО "Судебный эксперт" Георгий Черепенько , в случае, если у судьи возникли сомнения в том, что видеозапись не подвергалась монтажу и является подлинной, ее достоверность может быть подтверждена, например, заключением эксперта, полученным в результате исследования видеосвидетельства. Так, круг проблем, решаемых видеотехнической экспертизой, достаточно широк и включает в себя вопросы, связанные как с обстоятельствами, зафиксированными на исследуемой видеозаписи, так и с техническими особенностями самой видеозаписи, способом ее получения и т.

Инициатор проведения такого исследования может вынести на разрешение эксперта любой вопрос, связанный с данной видеозаписью и имеющий значение для рассматриваемого судом дела.

Кроме того, специалист, пользуясь правом экспертной инициативы, может переформулировать его наиболее подходящим образом. Сама процедура исследования, добавляет эксперт, обычно не занимает много времени — как правило эксперту требуется на ее проведение от трех дней до двух недель.

При этом, уточняет Георгий Черепенько, стоимость видеотехнической экспертизы записи длительностью до 10 минут составляет обычно около 15 тыс. Если обстоятельства не позволяют оперативно передать видеозапись для проведения экспертизы, или непосредственно в суд, носитель с записью можно поместить на хранение в банковскую ячейку, впоследствии доступ к которой будет получен в соответствии с постановлением суда.

Дата и время помещения записи на хранение будут зафиксированы сотрудниками банка. Между тем вердикт специалиста зависит от множества факторов. По словам Георгия Черепенько, основными обстоятельствами, влияющими на выводы эксперта, которые впоследствии могут стать основой для признания видеоматериала судом подлинным, принято считать достаточность в представленных на экспертизу материалах.

То есть продолжительность видеозаписи и ее качество и иные технические особенности должны позволить произвести исследование. Для максимального снижения вероятности неопределенного вывода, а также для того, чтобы заключение эксперта имело наиболее весомое обоснование рекомендуется представить всю имеющуюся по исследуемой видеозаписи информацию и проинформировать его об обстоятельствах дела.

В некоторых случаях может потребоваться представить для исследования само устройство, на которое производилась видеозапись. Если же выполнить это требование невозможно, рекомендуется сообщить все имеющиеся сведения о его технических характеристиках. Кроме того, наличие необходимой технической базы также влияет на мнение специалиста.

Георгий Черепенько, эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО "Судебный эксперт":. То есть эксперт не в состоянии однозначно ответить на вопрос о подлинности представленных ему на исследование видеоматериалов. Обычно это объясняется техническими особенностями исследования видеоматериалов, а также большим количеством способов и методов их фальсификации. В таких случаях эксперт не в состоянии ответить на поставленный вопрос и вынужден признать влияние на результаты исследования "неизвестного науке фактора.

Если эксперт все же затруднился дать однозначный ответ, можно ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы. Необходимость проведения именно дополнительной экспертизы продиктована тем, что, согласно требованиям закона повторная экспертиза проводится по тем же материалам, что и первичная, а этого недостаточно для более глубокого исследования ч.

При проведении дополнительной экспертизы можно представить иные материалы в дополнение к имеющимся. Например, можно представить эксперту техническое устройство, на которое была произведена или предположительно на которое была произведена исследуемая видеозапись.

Нередко наличие устройства записи становится важным обстоятельством для однозначного вывода эксперта". Для повышения вероятности признания судом записи подлинной важно, чтобы она попала в руки специалиста как можно раньше, то есть период времени, в течение которого видеозапись находится у заинтересованного лица, был как можно более коротким. Как пояснил Георгий Черепенько, это требование объясняется современными возможностями злоумышленников выполнить высококачественный монтаж.

Так, самым распространенным видом модификации видеозаписей является "вырезание" отдельных фрагментов видеоматериала или изменении последовательности аудио- и видеоряда. Между тем некоторые современные средства видеофиксации позволяют встроить в метаданные видеозаписи электронную подпись, и это существенно повышает вероятность легализации самой видеозаписи судом, добавляет эксперт.

Кутафина, к. Если суд отклонил видеозапись, следует привлечь эксперта к ее исследованию. По результатам экспертизы специалист сделает заключение, которое суд уже не сможет игнорировать. Однако не стоит думать, что привлечение эксперта — это панацея. Здесь все зависит от квалификации эксперта и учреждения, на базе которого проводится экспертиза. Например, в одном достаточно резонансном деле видеозапись, которая была цветной, экспертом признана черно-белой. Результатом этого стало признание судом видеозаписи "недопустимым доказательством", и, по мнению специалистов, невиновный человек был осужден".

Так, представляющая видеодоказательство сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки — наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных, указать режим съемки, настройки оборудования. К примеру, для того, чтобы видеозапись автомобильного регистратора наверняка получила доказательственное значение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Всеволод Аргунов рекомендует представить ее на определенном материальном носителе, указав его конкретную марку и серийный номер если имеется.

Кроме того, юрист рекомендует сообщить суду следующие сведения: марку видеорегистратора, режим его работы дневной, ночной, настройки цветопередачи, если использовались, режим записи — количество кадров в секунду ; сведения о лице, производившем съемку; место установки регистратора в машине, время съемки, погодные условия съемки ясно, дождь, снег и т. Также важно доказать факт соблюдения лицом, ответственным за съемку, прав иных лиц, попавших в поле зрения камеры — как правило, выполнить этот пункт сложнее всего, отмечает юрист.

Только при наличии этих сведений суд сможет принять предъявленное видеодоказательство и объективно вынести решение по делу. Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно — сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством.

Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении ПДД рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения.

Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова, последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду", — полагает эксперт.

Тем не менее анализ законодательства и судебной практики говорит, что видеозапись все же является достаточно эффективной формой самозащиты прав и при правильном закреплении видеодоказательств, они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Теги: судебная практика , судебная экспертиза , судопроизводство , Анастасия Рагулина , Всеволод Аргунов , Георгий Черепенько. Записи видеорегистратора признаны доказательствами по КоАП РФ В настоящее время они лишь могут быть отнесены к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Минкомсвязи России не возражает против использования смартфонов для фиксации нарушений ПДД В то же время, в отношении видеорегистраторов министерство занимает более осторожную позицию. В процессуальных кодексах планируют устранить неопределенность относительно некоторых видов доказательств Речь идет о материалах фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи.

Голоса опрошенных по вопросу использования видеорегистраторов в целях борьбы с нарушителями на дорогах разделились поровну Речь идет об инициативе, согласно которой штрафовать за нарушение ПДД смогут на основании видеозаписей, сделанных другими участниками дорожного движения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Фото как доказательство в суде

Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте, на кассете, микро-кассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте проволоке на катушке, в цифровой форме на электронном носителе данных например, микросхемы памяти цифрового магнитофона , магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске типа винчестер и т. Происхождение фонограмм как доказательств и их природа имеет определенную специфику. Фонограммы в сфере гражданского судопроизводства могут быть получены из следующих источников:. Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись ст. Аудиозаписи могут выступать в качества доказательств, представляемых и собираемых сторонами или судом ст.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Кто назначает мировых судей? Мировые судьи рассматривают весьма значительное количество дел, причем не только обыденных, но даже уголовных. Такие судьи есть в каждом городе. Вполне очевидно, что перед

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: юстиция , суды , верховный суд , экспертизы. Российским судьям рекомендовано перепроверять заключения экспертов со стороны обвинения Фото с сайта www. Верховный суд ВС РФ в своем определении указал нижестоящим судам на то, что нужно не просто принимать на веру результаты представленных обвинением экспертиз, а проводить их тщательный анализ.

Для принятия окончательного решения суд зачастую вынужден прибегать к назначению различных экспертиз. В главе 7 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан определено, каким образом должна назначаться судебная экспертиза по гражданским делам, права и обязанности эксперта и другие вопросы, касающиеся проведения судебной экспертизы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Не так давно Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в КоАП РФ, которые сняли неопределенность в вопросе об использовании материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также сведений, размещенных на иных носителях информации, в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях Федеральный закон от 26 апреля г.

Фотография как доказательство

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным.

Эксперты центра экспертизы Краснодара делают следующие виды экспертиз: экспертиза человека по фотографии , идентификация человека по фотографии и фотороботу , фототехническая экспертиза , экспертиза идентификация человека по фотографии , экспертиза человека по видео , экспертиза человека по видеоизображениям , портретная экспертиза , исследование фото и видеоизображений. Экспертиза по фотографиям в Краснодаре — исследование фото и видеоизображений проводится сертифицированным экспертом, обладающим многолетним опытом исследования фото и видеоизображений, идентификации человека по фотографии. По результату экспертизы по фотографиям, экспертизы видеоизображений проводится идентификация человека и выдается авторитетное заключение эксперта.

Экспертиза по фотографиям

Попробуем разобраться, в каком виде вам нужно подать фотографии, чтобы они были приняты судом как доказательства. Прежде всего нужно составить повторный акт приемки, вернее, акт отказа от приемки результата работ, поскольку обнаруженные недостатки исключают возможность использования специального оборудования без их устранения. В акте обязательно следует указать, кто, когда и каким способом вызывал представителя подрядчика на повторную приемку, отметить факт отказа. Отдельно укажите сведения о производимой для фиксации выявленных нарушений фотосъемке — каким фотоаппаратом, на какой носитель, дайте краткое описание сделанных кадров, например, общий вид стены с привязкой к объектам, позволяющим достоверно определить местонахождение разлома дверь с номером помещения, колонна с указателем , вид на разлом из коридора с захватом вида установленного оборудования, вид изнутри поврежденного помещения и т. Все сделанные кадры с соответствующим описанием точно как в акте необходимо распечатать лучше в цвете , разместить на листах формата А4, все листы озаглавить, пронумеровать, указать, что фототаблицы являются приложением к акту номер, дата.

Верховный суд постановил: экспертизам не доверять

Исключение составляют дети до 12 лет выше 150 см и тяжелее 36 кг. В таком случае подобрать автокресло проблематично. Следовательно, перевозка детей крупного телосложения возможна без специальных устройств.

графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т.д​. Предусматривается, что в суд электронные доказательства подаются в судом в результате проведения судебной экспертизы.

Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством

Понравилось изложение информации на сайте, теперь знаю что требовать от страховой. При копировании материалов обязательна активная обратная ссылка.

Ваш регион Амурская область Архангельская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Воронежская область Калининградская область Краснодарский край Красноярский край Ленинградская область Москва Московская область Нижегородская область Новосибирская область Омская область Пензенская область Пермский край Республика Адыгея Республика Мордовия Республика Татарстан Республика Удмуртия Ростовская область Самарская область Санкт-Петербург Саратовская область Свердловская область Тюменская область Челябинская область Ярославская область Другой регион Алтайский край Астраханская область Вологодская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Калужская область Камчатский край Кемеровская область Кировская область Костромская область Курганская область Курская область Липецкая область Магаданская область Мурманская область Ненецкий автономный округ Новгородская область Оренбургская область Орловская область Приморский край Псковская область Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Кабардино-Балкария Республика Калмыкия Республика Карачаево-Черкессия Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Саха (Якутия) Республика Северная Осетия (Алания) Республика Тыва (Тува) Республика Хакасия Республика Чечня Республика Чувашия Рязанская область Сахалинская область Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Ульяновская область Хабаровский край Ханты-Мансийский автономный округ Чукотский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ Вопрос не должен быть короче 20 символов Вопрос должен быть на русском языке Укажите номер в формате: 9262223344 Телефон должен состоять из цифр Укажите номер телефона не из примера Отправляя данные Вы даете Согласие на обработку персональных данных и соглашетесь с Политикой обработки персональных данных Решить проблему.

Одно из основных доказательств. Судебная экспертиза (Р. Булатова, судья суда г. Астаны)

Вот Вы здесь все отстаиваете свою выгоду. И ВЫ адвокат вроде умный человек.

Задайте его бесплатно прямо сейчас и получите ответ через несколько минут. Качественная бесплатная консультация юриста по кредитам. Заявка на кредит в банк ренессанс кредит наличными за 10 минут от 30 000 до 500 000 рублей.

Экспертиза видео- и звукозаписей (фоноскопическая и видеотехническая) и фототехническая экспертиза

Еще Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Юридические услуги Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Юридические услуги Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Юридические услуги Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто Главная Юридические услуги Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто Услуги адвоката Страховой Семейный Налоговый Пенсионный Стоимость услуг Услуги нотариуса Сопровождение бизнеса Юридические консультации Взыскание задолженностей Кредитные вопросы Земельные вопросы Коммунальные вопросы Арбитражные дела Уголовные дела Трудовые споры Медицинские дела Жилищные вопросы По делам военных Наш сайт поможет быстро найти опытного мастера для заказа любых услуг.

Разместить задание За сегодня принято 57 заказов Рекомендованные мастера Найдено 1 исполнитель. Средняя оценка: 5 Найти Цена Возраст с фотографиями муж. Отзыв на задание Сергей выполнил работу быстро и качественно.

Является ли запись с телефона доказательством в суде?

Могли меня досрочно лишить прав на управление тс. Не имел никогда прав на управление тс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Используем электронные доказательства в суде
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лазарь

    Умница

  2. gesreekuns1983

    Ну наконец то

  3. Поликарп

    Спасибочки:) Классная тема, пишите чаше – у вас отлично получается :)

  4. Фока

    Ваша мысль очень хороша