+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнение исполнительного листа конкурсным

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Исполнение исполнительного листа конкурсным

В соответствии с ч. Как разъяснено в п. Как следует из вашего вопроса, процедура наблюдения в отношении работодателя была введена до принятия по вашему иску судебного акта о взыскании заработной платы, в связи с чем возбуждение исполнительного производства службой судебных приставов на основании имеющегося у вас исполнительного листа невозможно. Вместе тем требования об уплате заработной платы вытекают из трудового договора, согласно которому у работодателя есть обязательства выплачивать работнику заработную плату. Согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хочу предложить для рассмотрения очень интересный пример банкротства организации.

Кому предъявлять исполнительный лист, выданный в отношении организации-банкрота?

Буровым, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от Скрипкой, К. Засориным, Л. Решением Арбитражного суда Приморского края от Владивосток, ул. Дальзаводская, 2; далее - ОАО "Дальзавод", Общество, должник признано несостоятельным банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Андрей Григорьевич. Определением суда от В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба далее - ФНС России, уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего Чеснокова Андрея Григорьевича, выразившиеся в непредъявлении исполнительного листа АС N от Жалоба дополнена требованием о взыскании с Чеснокова А.

С Чеснокова А. Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Чесноков А. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильном применении норм материального права и нарушении судами норм процессуального права. Полагает, что конкурсный управляющий не должен нести ответственность за действия бездействие третьих лиц, не проявивших должной заботы и осмотрительности для своевременного предъявления исполнительного листа к взысканию, а также работников судебных органов г.

Москвы, не исполнивших законное требование конкурсного управляющего о предоставлении заверенных копий судебных актов по реквизитам, указанным в заявлении. По мнению заявителя, им были приняты достаточные и разумные меры по розыску исполнительного листа, который не был получен конкурсным управляющим ввиду действий бывших сотрудников должника, а не по причине собственного бездействия.

В связи с чем, в данном случае отсутствует совокупность условий для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи На кассационную жалобу поступил отзыв ФНС России, в котором она выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами и просит оставить ее без удовлетворения.

Судебное заседании кассационной инстанции проведено в соответствии со статьей Представитель Чеснокова А. Представитель ФНС России поддержала возражения по жалобе, изложенные в отзыве, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. Проверив по правилам статей , АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, по доводам кассационной жалобы и возражениям на нее, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

ОАО "Дальзавод" заявило встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки - государственного контракта от Решением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист АС N от Конкурсный управляющий А.

Чесноков Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от В ходе рассмотрения заявления подлинник исполнительного листа передан одним из кредиторов конкурсному управляющему ОАО "Дальзавод" Чеснокову А. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа АС N к исполнению. Определением Арбитражного суда г. Москвы от Полагая, что бездействие Чеснокова А. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия бездействие арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, с учетом положений статьи 65 АПК РФ при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий бездействия арбитражного управляющего и то, что эти действия бездействие управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника. Согласно пункту 4 статьи Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях В соответствии с пунктом 4 статьи С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим пункт 4 статьи В силу положений статей 15 , пункта 1 статьи , статье Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Из содержания заявления следует, что требования уполномоченного органа обусловлены возникновением убытков вследствие утраты возможности взыскания дебиторской задолженности ввиду непредъявления конкурсным управляющим исполнительного листа к исполнению. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц абзац 3 пункт 2 статьи Закона о банкротстве ; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом абзацу 7 пункта 2 статьи Закона о банкротстве.

Таким образом, предъявление исполнительного листа к исполнению является действием по возврату имущества в конкурсную массу. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Возражения конкурсного управляющего обоснованы наличием объективных препятствий в предъявлении исполнительного листа к исполнению по причине его неполучения от должника, принятием мер по розыску исполнительного листа.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства получения исполнительного листа и его передачи конкурсному управляющему. Исполнительный лист фактически получен Согласно ответа адвоката Циписа И.

Ксерокопия исполнительного листа конкурсным управляющим получена Кроме того, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал Также судом отмечено, что направив в суд по электронной почте заявления о выдаче надлежащим образом заверенных копий судебных актов, конкурсный управляющий не предпринял никаких мер к получению информации о движении указанных заявлений с использованием любых средств связи.

По смыслу частей 2 , 3 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении дела суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда, даже несмотря на то, что они не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Вместе с тем конкурсный управляющий Чесноков А. При рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсным управляющим Чесноковым А.

Принимая во внимание, что дебиторская задолженность представляла собой подавляющую долю активов ОАО "Дальзавод" конкурсный управляющий Чесноков А.

Однако конкурсный управляющий без уважительных причин не предъявил в установленный законом срок исполнительный лист на взыскание с Росрыболовства дебиторской задолженности в размере ,22 руб. Притом что статус должника - Росрыболовство, его финансирование за счет бюджета свидетельствует о практически гарантированном получении указанной суммы, а потому о ликвидности и финансовой привлекательности дебиторской задолженности в случае ее продажи на торгах.

Суды, установив, что конкурсный управляющий вопреки нормам статьи Размер убытков, причиненных уполномоченному органу, рассчитан, исходя из общей суммы дебиторской задолженности ,22 руб. Указанный расчет проверен судами и признан верным. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно установили наличие совокупности всех условий для привлечения арбитражного управляющего Чеснокова А.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу законных судебных актов. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Судебная практика к статье Закон об исполнительном производстве.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи: И. Кушнаревой судей: Я. Кондратьевой, А. Шведова при участии представителей: от Чеснокова А. На принудительное исполнение судебного акта Председательствующий судья И.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Направление исполнительного листа конкурсному управляющему

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Дело NФ03-783/2017 по делу N А51-42060/2013.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Остановимся на одном из них наиболее подробно, а именно на вопросе о предъявлении требований должнику банкроту на основании исполнительного листа. Речь пойдет о предъявлении исполнительного листа в деле о банкротстве при, собственно говоря, пропущенном сроке его предъявления не по вине кредитора. Очень распространенная ситуация. Заявитель имея требование к должнику на основании исполнительного листа, подает последний приставу для возбуждения исполнительного производства. Пристав, ввиду малой заинтересованности в его исполнении и по прошествии определенного времени оканчивает исполнительное производство по причине отсутствия сведений об имуществе должника и возвращает исполнительный лист взыскателю. Последний узнает о банкротстве должника и возникает вопрос: как поступить дальше, ведь срок включения в реестр кредиторов истек. А разгадка кроется в следующих нормах.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и или денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Кредитор банкрота попытался включить свои требования в реестр требований спустя почти полтора года после того, как реестр закрылся. Мнения судов нижестоящих инстанций разделились.

Проблемы арбитражного управляющего в процедурах банкротства

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Поиск судебных актов. Статистика размещения.

Буровым, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от Скрипкой, К.

Верховный суд пояснил, что кредитор должника не должен отвечать за ошибки и промедление приставов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря г. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Вступление в банкротство

Между тем исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ и, соответственно, конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям (ст. Если вы считаете, что решение об ограничении, в отношении Вас, въезда на территорию РФ принято незаконно, мы поможем решить Вам эту проблему.

Репетиторство по правовым дисциплинам для школьников и студентов. Практикующий юрист с 2007 года. Качество, опыт, индивидуальный подход. Огромный судебный опыт по данной категории дел.

Заявители, судебный пристав-исполнитель, конкурсный управляющий ООО «​Тополь» исполнительного листа серии АС № без исполнения.

Разобраться самостоятельно в них человеку, не обладающему юридическими знаниями не только крайне тяжело, о и неэффективно, поэтому ему приходится обращаться к юристам.

Консультация профессионального юриста стоит очень недешево: порой ценник за устный ответ может доходить до тысячи рублей и .

Копия моего паспорта -2 листа 5. Квитанция об уплате госпошлины-1 лист 6. Ходатайство об истребовании справки о доходах ответчика. Мною были накоплены денежные средства в размере 78 тысяч рублей, которые были потрачены мною в январе 2016 года на ремонт квартиры.

Нанесение линий не должно давать погрешность в более чем 5 см; если наносится новая разметка, старых линий быть видно не должно; ширина самой линии по ГОСТу должна быть не более 10 см; обязательно использование светоотражающей краски, которая наносится в местах, где в темное время суток отмечается слабая освещенность. Также ее следует использовать в зонах расположения пожарных кранов и огнетушителей и выездов из парковки. Учитывая требование обновлять линии каждые полгода, большинство владельцев предпочитают использовать холодный пластик.

О чем и будет сообщено в решении. Все последующие юридические процедуры с квадратными метрами бывшие члены единого домохозяйства уже производят. Или при посредстве риэлторской конторы, что предпочтительнее.

Вопрос: есть ли ограничения по сроку продажи, надо ли ждать 3 или 5 лет, если мы готовы заплатить налоги. Планируем выделить доли детям в другом жильё большей площади.

Здравствуйте, продаём квартиру, покупатель оплачивает двумя мат капиталами, но риелтор провела сделку так, что эти средства обналичиваются через некую фирму, а потом якобы с нами расчет наличкой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вера

    Блестяще

  2. Авксентий

    Браво, какие нужная фраза..., блестящая мысль

  3. Михей

    Стильная вещь

  4. Герасим

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  5. predanun

    На каком-то сайте я уже читал почти такую же подборку инфы, но все равно спасибо