+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на мировое соглашение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на мировое соглашение

Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Производство в суде кассационной инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам.

Воля кредиторов о заключении мирового соглашения с банкротом – презюмирует отмену судебных актов?

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня г. Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня г. Екатеринбург 05 июня г. Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня г. Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня г. Арбитражный суд Уральского округа в составе:.

Лица, участвующие в деле, заявитель кассационной жалобы, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "УСМ-Транспорт" далее - общество "УСМ-Транспорт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижэлектроагрегат" далее - общество "Ижэлектроагрегат" о взыскании руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. По мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму, равную Двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.

Указанная в п. Оплата суммы, указанной в п. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору купли-продажи от В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы п.

В связи с утверждением мирового соглашения суд первой инстанции прекратил производство по делу. В кассационной жалобе общество "СК Евразия-Пермь" просит определение суда первой инстанции от Заявитель считает, что мировое соглашение, заключенное должником и обществом "Ижэлектроагрегат" в преддверии банкротства, нарушает права должника и конкурсных кредиторов, поскольку в мировом соглашении имеется необоснованное условие о снижении суммы долга, что ведет к уменьшению конкурсной массы должника.

Кроме того, заявитель указывает, что об условиях совершения мирового соглашения ему стало известно лишь после представления отчета о деятельности конкурсного управляющего общества "УСМ-Транспорт" Колпакова А. Общество "СК Евразия-Пермь" полагает, что узнать об условиях мирового соглашения не представлялось возможным, так как должник в лице уполномоченных органов документы о деятельности должника конкурсному управляющему не представил.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Ижэлектроагрегат" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключенное между обществом "УСМ-Транспорт" и обществом "Ижэлектроагрегат", утверждено Арбитражным судом Удмуртской Республики Определением суда от Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания комитета кредиторов при его наличии , который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается. Согласно ст. Частью 6 ст. По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки ст. Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства. Согласно п.

В соответствии с п. На основании п. В силу ст. Из указанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям.

Кроме того, кредитор должен доказать факт нарушения мировым соглашением его прав и законных интересов. Между тем обществом "СК Евразия-Пермь" не приведено доводов относительно того, что стороны мирового соглашения в целях урегулирования спора, согласовав меньшую сумму, имели цель причинения вреда имущественным правам кредиторов; названное общество не ссылается на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, или существенные для дела обстоятельства.

Наличие заключенного мирового соглашения в преддверии банкротства и существование требований иных кредиторов, которые не были погашены должником, не является достаточным для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения. Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

Председательствующий О. Судьи С. Лиходумова Е.

Обжалование мирового соглашения

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня г.

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

Исходя из смысла положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение является результатом примирения сторон. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения влечет за собой в качестве процессуального последствия прекращения производства по делу, выступая его самостоятельным основанием, отличным от иных оснований, перечисленных в части 1 данной статьи. Как следует из части 8 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенное по результатам утверждения мирового соглашения определение является итоговым судебным актом по делу и подлежит немедленному исполнению, в связи с чем обжалуется непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Из изложенного следует вывод, что рассмотрение кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения в арбитражном суде кассационной инстанции должно производиться по общим правилам, установленным данным Кодексом для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда, в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы. Аналогичный процессуальный порядок применяется при рассмотрении кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, которое выносится с учетом норм Федерального закона от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября г.

В Арбитражный апелляционный суд.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение ч. Рассматривая вопрос об утверждении соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку только в той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить, соответствует ли соглашение требованиям закона и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Утверждено Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня г. Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта определения , в котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку.

В марте г. В сентябре того же года мировое соглашение было утверждено судом, процедура банкротства в отношении должника была прекращена. Суд пришел к выводу о соответствии такого соглашения требованиям Закона о банкротстве. В связи с этим он счел, что данный документ не нарушит права и законные интересы кредиторов и иных лиц. Несогласные с мировым соглашением кредиторы обжаловали его в кассацию. Впоследствии суд округа отказал в утверждении мирового соглашения, возвратив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При этом кассация руководствовалась экономической нецелесообразностью и неисполнимостью условий соглашения ввиду длительных сроков погашения задолженности перед кредиторами отсрочка выплаты долга на 3 года и дальнейшая рассрочка на 8 лет. Окружной суд также отклонил доводы о возможности восстановления платежеспособности должника за этот период времени в связи с их неподтвержденностью и предположительным характером.

Не допускайте грамматических ошибок или помарок, не указывайте текст заголовка и само содержание вопроса ПРИ НАЖАТОЙ КЛАВИШЕ CAPS LOCK (верхний регистр). Перед отправкой вопроса, внимательно прочитайте его еще раз и исправьте неточности, которые были допущены во время написания. В кратчайшие сроки опытный юрист, находящийся онлайн на сайте, даст ответ со ссылкой на действующую законодательную базу России.

Подборка наиболее важных документов по вопросу Обжалование мирового соглашения нормативно-правовые акты формы статьи консультации.

Ташкент, хочу купить квартиру на частной территории, но оворят есть в этом подвох, то есть если дом построен на частной территории, то частник в любое время имеет право продать свою территорию, ну или просто снести этот жилой дом и построить что то друое, без возмещения средств garbage metilinni Ученик (105) 2 года назад С таким вопросом лучше обратится к грамотному юристу.

Vlad Malik Знаток (275) 2 года назад вот здесь посмотри.

Минска поздравляет нас всех с 73 годовщиной славной победы в Великой Отечественной войне. Мы сотрудничаем с соответствующими специалистами по всей России, наши ответы юридически грамотные и обоснованные, так как все специалисты подтверждают свое образование дипломом и определенным стажем работы по соответствующему направлению права.

Даже если она не отработала положенные шесть месяцев, она может им воспользоваться, и мнение работодателя не имеет значения. Молодая мама имеет право взять ежегодный оплачиваемый отпуск как после отпуска по беременности и родам, так и после всего декрета до 3 лет.

Его рассчитают за 12 месяцев, которые она отработала до ухода в декрет.

Это регулярно обновляемый интернет-проект, представляющий Северный Кавказ, как миролюбивое, цивилизованное общество, нацеленное на развитие экономики и общественных отношений. В сети Интернет обязательна гипертекстовая ссылка на сайт проекта.

Вы смело можете обратиться за помощью в следующих областях:Не менее тяжелыми оказываются семейные споры, когда они касаются законных интересов несовершеннолетних детей. Если ваш супруг злостно уклоняется от выплат алиментов или пытается выселить ребенка из квартиры на улицу, то не теряйте время и звоните нашим адвокатам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокатские истории: Мировое соглашение #001
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    Это забавное мнение

  2. Владлен

    ништяг, все правильно написано. Молодец!

  3. chanpahecpe

    Могу предложить Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.