+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба о несогласии с оценкой

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба о несогласии с оценкой

Решением Арбитражного суда Московской области от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - МУ ЦТО МОУ обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от Заявитель - МУ ЦТО МОУ в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным. В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 № С01-132/2019

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Москве далее - истец, инспекция, налоговый орган обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" далее - ответчик, общество о взыскании суммы налоговой задолженности в размере 22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от В судебное заседание кассационной инстанции представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Сумма задолженности по налогам и пени, доначисленным согласно решению, составила 22 руб. Материалами налоговой проверки установлено, что третье лицо с целью сокрытия денежных средств, которые подлежат взысканию по решению об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией изложенной в Определение Верховного Суда РФ от В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса пределы компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленными ими обстоятельствами по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, основаны доводы на несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, а также на неправильном толковании норм права.

Несогласие с данной судами оценкой, установленными ими обстоятельствами по делу, иная интерпретация, а также неправильное толкование лицом, участвующим в деле, норм закона, не означают судебной ошибки ст.

Довод заявителя о нарушении судами первой и апелляционной инстанции нарушены требования статьи , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих взаимозависимость ответчика и третьего лица были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом совокупности исследования представленных в материалы дела доказательств, в частности установлена тождественность вида деятельности, взаимоотношениями с одними и теми же организациями, переход сотрудников.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности правомерно отклонен судами, трехмесячный срок направления требования на уплату налога не является пресекательным, так как это процедурный срок, установленный для регламентации процесса налоговых правоотношений, следовательно, при наличии фактической задолженности налогоплательщика по налогам и платежам нарушение срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет за собой прекращения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, если такое требование предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Иные доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ч. Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа.

Материалами налоговой проверки установлено, что налогоплательщик с целью сокрытия денежных средств, которые подлежат взысканию, перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо ответчика. Также установлен факт перевода налогоплательщиком выручки и имущества на налогоплательщика, и теперь он продолжает работать с организациями, с которыми ранее работал должник.

Поскольку между ответчиком и налогоплательщиком установлена согласованность действий с целью уклонения от уплаты налога, обязанность по уплате доначисленных налогов по итогам проверки должен исполнить ответчик - зависимое лицо. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января г. Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О. Решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, а также в судебном порядке не обжаловалось. Председательствующий судья О. Анциферова Судьи А.

Дербенёв Ю. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

КС: природа жалобы на имя Председателя ВС РФ и его заместителя – кассационная

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Решением экономического суда города Минска от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от По мнению заявителя кассационной жалобы, являются также неверными и выводы суда апелляционной инстанции о соответствии обжалуемого ответа положениям статей 14 и 18 Закона, поскольку ответ не содержит ссылок на конкретную норму права, в то время как в обращении заявителя содержалась просьба указать конкретную норму, на основании которой в письме от Согласно отзыву на кассационную жалобу Министерство считает принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу — не подлежащей удовлетворению.

Постановление по делу № А41-45928/2018

Решением Арбитражного суда Московской области от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ИП Ковалева З. Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представители заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах, и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Конституционный Суд РФ принял Постановление от 12 июля г. Вопрос, рассмотренный КС, является достаточно острым в судебной практике.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Постановление по делу № А41-11356/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:. Страховое возмещение, определенное экспертным заключением о стоимости ущерба было выплачено страхователю в размере рублей 53 копейки. От страховой компании ответчика была получена денежная сумма в размере рублей. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере рублей 53 копеек.

Тем не менее, здесь можно задать вопрос и бесплатно получить ответ. Если не хочется или нет возможности говорить по телефону, предусмотрен чат и форма онлайн-запроса, однако при обращении через сайт вы не получите ответ моментально, поэтому в экстренных ситуациях лучше звонить.

На основании какого нормативного акта?. Подскажите пожалуйста возможно ли перенести ипотеку на супругу в полном объёме через полгода после развода. Дело в том, что мы перед разводом договорились оформить ипотеку. Прошло 6 месяцев после развода. Муж и жена разведены. Есть общая дочь, которая живёт с матерью. Муж в соглашении о разделе имущества.

В любом же случае, это консультация юриста в реальном времени, где профессионал так или иначе заинтересован в поступающих ему заявках, независимо от целевой направленности сайта, на котором он работает.

Более того, основной целью бесплатного консультирования является не наработка опыта, как считают многие. Таким образом, работает немало хороших юридических компаний, стаж которых исчисляется не одним годом. У удалённого юриста онлайн консультация бесплатно круглосуточно без телефона, то есть в режиме онлайн, ограничивается только теоретической работой, в которую входит оказание:Прежде чем задать вопрос юристу онлайн, необходимо внимательно читать условия предоставления помощи, а также возможные тексты мелким шрифтом.

Финансовых махинаций можно не опасаться, однако по невнимательности можно пропустить предупреждение, касающееся анонимности или не поставить нужную галочку, тем самым соглашаясь на опубликование данных. Юридическая консультация, которая оказывается бесплатно онлайн, уже давно не является чем-то новым или непривычным среди российского населения.

Доводы кассационной жалобы Пугачева С.В. о допущенных судами первой выражают несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судами.

Он находится в Люберецком районе и я не могу с ним связаться чтобы уточнить порядок действий. Я поздно узнал о соц доплате, пришел в ПФР и мне сказали что со след месяца будут платить, но за предыдущие 6 месяцев платить отказались, правомерно ли. Есть один совместный ребенок. Второй ребенок родился, брак не оформлен, у меня фамилия с бывшим мужем одинаковая, второй ребенок на другой фамилии, 3 года.

Ру - Бесплатная юридическая консультация круглосуточно Задать бесплатно онлайн вопрос юристу Бесплатные юридические консультации Юридическая консультация онлайн AskJurist.

Юридическая консультация ВниманиеВ бесплатной юридической онлайн-консультации Белорусской Республиканской коллегии адвокатов граждане РБ могут задать вопрос юристу. Вы будете в шоке от того, когда узнаете - кто плывёт. Легко ли вести бизнес в России.

Счетчик установлен в подъезде, в этом году пришел счет за электроэнергию на несколько тысяч больше, когда сделали запрос в чем дело, объяснили, что в 2016 году стояли счетчики, которые давно уже свое отслужили, мы оплачивали по счетчиками, а должны были по тарифу… Теперь должны оплатить якобы разницу того что не доплатили… Новые счетчики нам установила УК только в 2018 году, самое обидное за 3 месяца до этого мы и так сами поменяли на новые, в результате наши сняли и установили свои… Вопрос: 1) Кто должен менять счетчики в подъезде.

И кто должен следить за тем что они уже свое отслужили.

Вроде есть какие-то международные правовые корпорации, международники, юристы узкой направленности. Если сталкивался на судах, то опломба много, но, по сути, уровень вполне себе обыкновенный. За отменённое решение могут вынести частное определение (типа дать негативную оценку), в результате чего лишить премии.

Я не знаю как мне поступить, что мне делать в этой ситуации. Имеет ли она право на самом деле так сделать. Или мне не стоит опасаться. Здраствуйте, у меня такой вапрос, дочке семь лет, пошла в школу, у нас трое детей, я офицально не где не работаю, могут они сделать ребенку ст процентов питание.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    Очень полезный вопрос

  2. Владлен

    Важный ответ :)